Ativistas invadem Instituto Royal e resgatam cachorros "de testes"; gerente chama ação de "furto" e "terrorismo"

Um grupo de ao menos cem manifestantes ligados aos direitos dos animais invadiu por volta das 2h desta sexta-feira o Instituto Royal em São Roque (SP), e retirou cães do local, de acordo com a polícia.

Veja imagens do interior do Instituto Royal | Ativistas invadem instituto Royal e resgatam animais em São Roque | "Ativistas resgatam cães de teste do Instituto Royal" | Ativistas libertam cães usados em pesquisas em laboratório de São Roque - São Paulo | Gerente-geral do Instituto Royal chama ação de "terrorismo"


"Terrorismo"

Por que você julga ser aceitável atacar cientistas que estão usando cobaias para desenvolver novos medicamentos?

Jerry Vlasak: Qualquer coisa que detiver essas pessoas é moral e necessária. Não estamos falando de gente inocente. Eles torturam animais em laboratórios todos os dias. Não adianta eu parar numa calçada com um cartaz pedindo o fim dos experimentos. Ninguém vai me ouvir. E a verdade é que nossas táticas funcionam. A Universidade de Cambridge desistiu de construir um laboratório porque ficou com medo dos ativistas - eles também acharam que o sistema de segurança ficaria muito caro. Uma empresa especializada em pesquisas já perdeu 63 clientes e fornecedores. Nossa pressão também já fechou uma fazenda que criava gatos e um canil que fornecia cães da raça beagle para laboratórios. Nelson Mandela dizia que a não-violência é uma estratégia, não um princípio moral. Nós temos o dever moral de fazer o que dá resultados.

-- "O Ecoterrorista"

No Reino Unido, ativistas pelos direitos dos animais, durante campanha para fechar uma fazenda que criava porquinhos-da-índia para pesquisa médica, chegaram a roubar da sepultura os restos mortais da sogra de um dos proprietários. Você concorda com esses meios?
Steven Best: Essa campanha foi talvez a mais dura já travada. Além de terem alvejado a família destruindo sua propriedade, [os ativistas] alvejavam todos no vilarejo que tinham relação com a família. Isso mostra o quão longe esse movimento está disposto a ir para fechar uma fazenda de criação -já fecharam cinco desse tipo no Reino Unido.
Sem levar em conta o contexto da ação, parece que essas pessoas são más ou terroristas. Mas, sejam quais forem os danos que eles tenham imposto à família e à comunidade, eles não se comparam aos que todas as famílias de criadores e os laboratórios têm feito aos porquinhos-da-índia. Os ativistas não fizeram isso porque gostam de produzir dor nas pessoas, mas porque queriam impedir que a família infligisse mais dor a um sem-número de animais. Outro aspecto importante é que o governo [britânico] se aliou às grandes empresas de biotecnologia. Ignora as leis de bem-estar animal e protege criadores e laboratórios de toda forma possível. Os ativistas abandonaram a ilusão de que o governo protegeria o bem-estar animal. 

Então a ação se justifica?
Best: A verdadeira fonte de violência e de terrorismo é a que é aplicada a esses animais. Há momentos em que a violência é necessária. Nós a usamos para dar cabo da 2ª Guerra Mundial, a usamos em casos de autodefesa e quando os animais não podem defender a si mesmos e exigem defesa. Não é justo usar violência para defender seres inocentes? Não questionamos isso quando se trata de seres humanos. Mas, quando esses seres inocentes são animais, isso se torna terrorismo.

-- Não basta aumentar as gaiolas

Radicais
..."a palavra extremista se refere à natureza incondicional daquilo em que as pessoas acreditam. Neste sentido, os defensores dos direitos dos animais (DDAs) são extremistas. De novo, deixe-me repetir: os DDAs realmente são extremistas, neste sentido. Eles realmente acreditam que é errado treinar animais selvagens a representar atos para o entretenimento humano, por exemplo. Mas, neste sentido, todo mundo é extremista. Por quê? Porquê há algumas coisas às quais todos nós (espero) nos opomos sem restrições.
Por exemplo, cada um de nós é extremista quando se trata de abuso infantil; somos contra o abuso infantil o tempo todo.
A verdade pura e simples é que pontos de vista extremos são, às vezes, pontos de vista corretos. Assim, o fato de sermos extremistas, no sentido de termos crenças incondicionais a respeito do que seja certo ou errado, não oferece, por si só, razão para se pensar que estejamos errados. Então a questão a ser examinada não é: 'Os defensores dos direitos dos animais são extremistas?' A questão é: 'Eles estão certos?' Esta pergunta quase nunca é feita, e, menos ainda, respondida adequadamente."
-- Tom Regan; Jaulas Vazias


Ver também: 

Gerente do Instituto Royal diz que ativistas é que maltrataram os animais:  "Por exemplo, a quantidade de fezes e de urina que os ativistas relataram lá dentro. Imagine que todos os animais estavam dormindo numa condição de temperatura, iluminação e umidade controladas. De repente, entram 150 pessoas fazendo aquela arruaça que todo mundo viu, aos gritos de 'pega aqui o cachorro, pega lá, aqui mais um sendo salvo'. É claro que eles urinaram e defecaram. Os animais ficaram estressados", disse. Leia a entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo.


E ainda: E se os Beagles falassem... | Testes em animais não-humanos | Mas... e os ratos? | Diga não ao Instituto Royal (Facebook)